YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/8550
KARAR NO : 2019/10812
KARAR TARİHİ : 10.07.2019
MAHKEMESİ :Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetçi … Yazılım Hizmetleri Tic. A.Ş.’de yazılım destek uzmanı olarak çalışırken işten ayrılan sanık …’ın kendi adına açmış olduğu … Yazılım ve Bilişim Sistemleri San. ve Tic. isimli iş yerinde katılan şirketin eski ortağı ve çalışanı olan …’ın da çalışmaya başladığı, sanıkların, katılan şirkete ait … yazılım programının kaynak kodlarını kopyalayarak kendi firmalarında hazırladıkları … Menü yazılım programında kullanarak, ürettikleri programları piyasaya sattıkları ve böylece katılan şirkete ait bilgisayar programını değiştirerek ticari amaçla kullandıkları iddiası ile açılan kamu davasında, 02.08.2013 tarihli İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan bilirkişi raporunda, …Yazılım Hizmetlerinin, … Yazılımı şirketinin birçok kaynak kodunu kullandığı, değiştirdiği ve yazılımını bu şekilde üreterek müşterilerin kullanımına sunduğunun belirtilmesi ve 5846 sayılı Kanun’un 18. maddesindeki “Mali hakları kullanma yetkisinin münhasıran eser sahibine aittir. Aralarındaki özel sözleşmeden veya işin mahiyetinden aksi anlaşılmadıkça; memur, hizmetli ve işçilerin işlerini görürken meydana getirdikleri eserler üzerindeki hakları bunları çalıştıran veya tayin edenlerce kullanılır” amir hükmüne rağmen, 02.08.2013 tarihli bilirkişi raporuna neden itibar edilmediği ve hangi delillerin ne gerekçe ile diğerine üstün tutulduğu açık olarak hükmün gerekçesinde gösterilmeden, “yerel mahkemece, işveren sıfatıyla programı yaptıran … Yazılım Şirketinin mali hakları kullanma ve tasarruf yetkisine sahip olduğu ve mali hakları kullanma yetkisine sahip katılan şirkette bulunan bilgisayar programı kaynak kodlarının kısmen kopyalanarak … şirketi tarafından oluşturulan programda kullanılmasının hukuki ihtilaf niteliğinde olup, işçi ve işveren arasındaki sözleşmeye aykırılık niteliğinde bulunduğu” şeklindeki yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.