YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11547
KARAR NO : 2006/4619
KARAR TARİHİ : 28.04.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :28.4.2005
Nosu :1524-263

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, kredi sözleşmesine dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen 20.1.2004 tarihli kök ve 1.2.2005 tarihli ek rapora göre banka alacağının toplam 4.547.796.706.961.TL olduğu, ipotekle teminat altına alınan 547.464.240.000.TL kısmı ile sınırlı olmak koşulu ile bu miktarı talep edebileceği, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne davalının icra takibine yaptığı itirazının iptali ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip talebindeki koşullar dairesinde icra takibinin devamına, hükmolunan miktarın takdiren %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.