YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5314
KARAR NO : 2006/11271
KARAR TARİHİ : 28.11.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili müvekkili şirketin alacağı mala karşılık teminat amacıyla dava dışı …’a verdiği açığa atılı imzalı senede bu kişinin yakın akrabası olan davalı …’nın lehtar kısmına adını yazarak icra takibine giriştiğini ileri sürerek senetten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ticari ilişki nedeniyle davacının müvekkiline takibe konu senedi verdiğini, senet vadesinde ödenmeyince müvekkilinin icra takibi yaptığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bonoda belirtilen malın verilmediğini ispat etme yükünün davacıya düştüğü, davacının bu iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.