YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5979
KARAR NO : 2006/8953
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin …’ten alacaklı olduğunu, alacağa karşılık verilen bonolara dayanarak başlatılan takibin kesinleştiğini iflas masasına bildirilen alacağın iflas idaresince kabul edilmediğini ileri sürerek reddedilen alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi cevabında, alacağın zamanaşımına uğradığını, müflis böyle bir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre müflisin usulüne uygun tutulan defterlerinde dava konusu alacağın kaydına rastlanmadığı, davacının alacağının varlığını başka delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verillmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının dayandığı satım akdinde satış bedelinin peşin ödendiğinin belirtilmiş bulnmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 28.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.