YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7631
KARAR NO : 2006/10752
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekili bankanın dava dışı …’le imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, sözleşme gereği asıl borçlunun kullandığı gayrinakdi kredi gereği davadışı 3.kişiye hitaben verilen teminat mektubunun tazmin olduğunu, borcun ödenmediğini, girişilen icra takibine itaraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin davamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.