YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7869
KARAR NO : 2007/1683
KARAR TARİHİ : 23.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin turizm işletme belgeli bir kuruluş olup, Turizm Teşvik Kanunu kapsamında en düşük tarife üzerinden elektrik faturası düzenlenmesi gerekirken davalı şirketçe buna uyulmayarak 2004 ve 2005 yıllarında onbir dönem yüksek tarifeden tahakkuklar yapılmak suretiyle fazladan tahsilatlar elde edildiğini belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 63.491.18.-YTL.nin ilgili fatura ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle toplam 63.491.12.-YTL.nin ilgili fatura ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.