YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8789
KARAR NO : 2007/1693
KARAR TARİHİ : 23.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, yanlar arasıdaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin cari hesap alacağı bulunduğunu, davalı yana ödeme yapılmaması nedeniyle müvekkilince takip başlatılmış ise de, davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı mal teslimine ilişkin bir takım irsaliyeler sunmuştur. İrsaliyelerden bazılarında teslim alan isim ve imzası bulunmaktadır. Mahkemece bu imzaların davalı şirketin yetkili temsilcisi ya da çalışanına ait olup olmadığı hususu araştırılıp, saptanarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.