YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9403
KARAR NO : 2007/2665
KARAR TARİHİ : 16.03.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki Digitürk İşyeri Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davayı kabul etmediğini, kendisinin hizmet aldığı döneme ilişkin bir aylık taksit borcu olduğunu ancak daha sonra yayının kesildiğini, kesilen döneme ait abonelik bedelinin de istendiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında inkar tazminatına hükmedilmiş olmasına, kararın gerekçesindeki ifadenin maddi yanılgıya dayalı olup, sonuca etkili bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.