YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4200
KARAR NO : 2007/10332
KARAR TARİHİ : 20.11.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi yapıldığını, davalının alacağın tahsili için yapılan icra takibinin 1.532.655.178 TL’lık kısmına itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline,%40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıya 4822 sayılı Yasa gereğince yaptığı başvuru tarihi itibariyle borcunun 4.300.79 YTL olduğunun tespitine, davalının itirazının iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
4822 sayılı yasayla 4077 sayılı yasada yapılan değişiklik ve çerçevesinde 4822 sayılı yasanın geçici 1 nci maddesinde “Bu Kanunun yayımından önce borçlunun temerrüdü nedeniyle ödenmeyerek icra takibi aşamasına gelen veya icra takibine konu edilen kredi kart borçları, temerrüt tarihindeki ana paraya yıllık yüzde elliyi geçmemek üzere gecikme faizi uygulanmak suretiyle on iki eşit taksitte ödenir,Kredi kartı borçları nedeniyle gerçekleştirilen her türlü takip, yukarıda yer alan hükme göre ilk taksitin ödenmesiyle durur ve son taksitin ödenmesiyle birlikte tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar”. hükmü öngörülmüştür. Davacı banka belirtilen yasa uyarınca başvuruda bulunulduğu ve ödeme planı borçluya gönderildiği halde hiç bir ödeme yapılmadığını cevap yazısında bildirmiştir. Bu durumda mahkemece anılan yasa hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi ve ödeme yapılmamış ise borçlunun belirtilen yasa hükmünden yararlanamayacağı ve itirazın da haksız olduğunun saptanması halinde alacağın likit olduğu da gözetilerek aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.