YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4769
KARAR NO : 2007/11165
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan faturaya dayalı aracın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, söz konusu borcun ve dayanak faturanın müvekkili şirket ile ilgisinin bulunmadığını belirterek, davanın reddi ile % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalıya mal tesliminin davacı yanca ispatlanamaması nedeniyle davanın reddine, davacının kötüniyetle icra takibine giriştiği davalı yanca kanıtlanamadığından davalının kötüniyet tazminatı talebinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.