YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4816
KARAR NO : 2007/11177
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredi sözleşmesini kefil sıfatı ile imzalayan davacının borcunun 4.000.00 YTL olup talep edilen alacağın 23.245.00 YTL’sinden borçlu bulunulmadığının tespiti ve %40 kötüniyet tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece kredi borcu asıl borçlu tarafından ödendiği için davanın konusuz kaldığı, tarafların tazminat istemlerinin yerinde olmadığı, dava tarihindeki haklılık durumuna göre mahkeme masraflarına ve avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçeleri ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.12 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.