YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7904
KARAR NO : 2007/10239
KARAR TARİHİ : 16.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, 11 adet sıralı ve birer ay vadeli bonoya istinaden keşideci ve lehtar aleyhinde ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, 30/05/2007 tarihli bono yönünden vadesinin gelmesi ve protesto edilmesi nedeniyle keşideci ve lehtar aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmiş, 30/6/2007 vade tarihli bono yönünden protesto edilmemiş olması nedeniyle sadece keşideci hakkında ihtiyati haciz kararı verilerek lehtar hakkındaki talep reddedilmiş, vadesi gelmeyen diğer bonolar yönünden ise talebin reddine karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından, keşideci ve lehtar arasında muacceliyet sözleşmesi bulunduğu gerekçesiyle vadesi gelmeyen bonolar bakımından verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karar temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.