YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11677
KARAR NO : 2010/1854
KARAR TARİHİ : 24.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 16.9.2009
Nosu : 243-282

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan konkordatonun tasdiki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili firmanın iflasına karar verilerek bu kararın kesinleştiğini, müflis firmanın iflas idaresine başvurarak konkordato talebinde bulunduğunu, ikinci alacaklılar toplantısında gündeme getirilen konkordato teklifini 69 alacaklıdan 62’sinin kabul ettiğini, iflas içi konkordato teklifinin alacaklı sayısı ve alacak miktarı olarak gerekli ekseriyenin sağlandığını belirterek konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı müflis firma yetkililerine yargılama masraflarını ve konkordato tasdik harcının yatırılması için verilen sürede gerekli harç ve masrafların yatırılmadığı belirtilerek davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.