YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12843
KARAR NO : 2010/7416
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 31.07.2009
No : 406-447
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibine koyduğu iki adet bonodaki keşideci imzasının kendilerine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacının aynı iddiayı İcra Mahkemesinde ileri sürerek dava açtığını ve davanın red olunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının senetlerdeki imzayı inkar nedeniyle yapılan ve İcra Mahkemesinde alınan bilirkişi raporunu doğrulayan uzman bilirkişi raporuna göre imzanın davacı eli mahsulü olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ayrıntılı incelemeyi içeren ve İcra Mahkemesinde alınan rapor ile aynı yönde düzenlenen uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.