YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2872
KARAR NO : 2010/152
KARAR TARİHİ : 18.01.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yetkilisi, takip tarihi itibariyle davacı şirketle herhangi bir ticari ilişkilerinin olmadığını, faturanın tebliğ edilmediğini, fatura içeriği malların tesliminin yapılmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalı vekilinin yargılama sırasında sunduğu beyanlarda akdi ilişkiyi kabul ettiği ve ödeme savunmasında bulunduğu, bu konuda delil sunmadığı, davalı yanca teklif edilen yeminin davacı tarafından yerine getirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.