YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6293
KARAR NO : 2010/4037
KARAR TARİHİ : 06.04.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen cari hesap sözleşmesinden dolayı müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, bakiye 7.255.00 TL asıl alacak 80.70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.335.70 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı müşterilerin sahte kimlik ve kredi kartı ile yaptıkları alışverişten müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre taraflar arasında akdedilen cari hesap sözleşmesinin 5.maddesinde davacı defterlerinin uyuşmazlık halinde nihai ve kat’i delil olduğunun kararlaştırıldığı, davacı defterlerine göre davacının davalıdan 17.255.36 TL alacaklı olduğu, bu alacağın bir kısmının dava dışı icra dosyası üzerinden, bakiye 7.255.00 TL’sinin ise faizi ile birlikte bu davanın konusunu oluşturan Ankara 25.İcra Müdürlüğünün 2007/11130 sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğu dava dışı 3.kişilerin davalı ile aralarındaki alışverişlerde sahte kredi kartı ve kimlik kullanmış olmalarının davacıyı ilgilendirmeyeceği, taraflar arasındaki sözleşmede bu şekildeki alışverişlerden dolayı davalının sorumluluğunu kaldıran bir düzenlemeye yer verilmediği, böylece davalının asıl alacağa yönelik itirazının yerinde görülmediği, ancak takipten önce temerrüt kanıtlanamadığından işlemiş faiz talep edilemeyeceği, faturaya dayalı cari hesap alacağı likit sayıldığından hükmedilen miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatı istenebileceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davalının aleyhindeki icra takibinin 7.255.00 TL’lik asıl alacak bölümüne yönelik itirazının iptali ile bu miktar alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak koşulu ile takibin 7.255.00 TL üzerinden devamına, işlemiş faiz isteminin reddine, hükmedilen miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.