YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6810
KARAR NO : 2010/4855
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davanın kısmen kabulü ile davacının 23.11.2006 tarihli 157.243.00.-YTL miktarlı ek tüketim faturasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, bedel ödenmiş olduğundan bu miktarın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline” dendiği halde, gerekçeli kararda “davanın kısmen kabulüyle, davacının 23.11.2006 tarihli 157.243.-YTL miktarlı ek tüketim faturasından dolayı borçlu olmadığının tespitine, bedel ödenmiş olduğundan 151.287.-YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline” denilmiştir. Böylece davalıdan tahsil edilmesine, hükmolunan miktar bakımından kısa ve gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.