YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11341
KARAR NO : 2010/1364
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih : 30.4.2009
Nosu : 289-199

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davacının dava tarihi itibariyle davalıya çek bedeli olan 22.601.25.-TL. borçlu olmadığının, 7.116.90.-TL: borcunun bulunduğunun tesbitine” denildiği halde, gerekçeli kararda “davacının dava tarihi itibariyla çek bedeli olan 22.601.25.-TL.borçlu olmadığının, işlemiş faizi ve giderleri olmak üzere toplam 7.116.90.-TL., borcunun bulunmadığının tespitine” denilmek suretiyle 7.116.90.-TL. işlemiş faiz alacağı hususunda çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.