YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7652
KARAR NO : 2010/5084
KARAR TARİHİ : 27.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalı banka şubesinden kredi almadığını, kredi sözleşmesinin altındaki imzanın kendisine ait olmadığını kooperatif müdürlerinin ağır ceza mahkemesinde yargılandıklarını ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda Borçka İcra Müdürlüğü’nün 2008/209 sayılı takip dosyasının dayanağı olan 14.10.1999 tarihli 310 sayılı müşterek ve müteselsil borç senedindeki imzanın Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi raporuna göre davacının eli ürünü olmadığının tespit edilmesi nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.