YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8141
KARAR NO : 2010/5337
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … Ltd.Şti.’ne kullandırılan kredilere davalının kefalet ettiğini, hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu ve alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, borçlu şirketin ortaklığından ayrıldıkları için kefaletlerinin sona erdiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece şirket ortaklığından ayrılmanın şirkete verilen kefaleti sonlandırmayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının şirket ortaklığından ayrılmasının kefaleti sonlandırılmayacak olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.