YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10968
KARAR NO : 2010/13665
KARAR TARİHİ : 01.12.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 27.07.2010
No : 835-1073

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, vade farkı alacağına ilişkindir.
Dairemizin 2009/7112 Esas, 201074933 Karar sayılı ve 22.4.2010 tarihli ilamıyla, 27.06.2003 tarih, 2001/1 Esas 2003/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca vade farkı istenebilmesi için, bu konuda taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunması veya yanlar arasında vade farkı ödeneceğine dair mevcut bir uygulamanın (ticari teamülün) olması gerektiği, somut olayda bu şartlar bulunmadığından vade farkı talep edilemeyeceği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda vade farkının talep koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, vade farkı konusunda davacı yanca davalı yana sözlü sözleşme olduğu hususunda yemin teklif hakkını kullanmasına rağmen bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.