YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12075
KARAR NO : 2011/7510
KARAR TARİHİ : 06.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, yapılan kontrolde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit olunduğunu, 42.642.25,-TL.tutarındaki kaçak elektrik bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, abone olmadığını ve işyerinin de kendisine ait bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının abone veya kullanıcı olmadığı, taşınmaz maliki olmasının onun sorumluluğunu gerektirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.