YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1343
KARAR NO : 2010/1214
KARAR TARİHİ : 10.02.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
Tarih : 7.12.2009
Nosu : 297-37

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacı vekilinin talebinin kabulüne ilişkin ek kararın süresi içinde müdahillerden … A.Ş. Vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Mahkemece … AŞ.nin iflasının 16.03.2009 tarihinden itibaren bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiş; adı geçen şirketin 23.09.2009 günlü talebi üzerine 07.12.2009 tarihli ek kararla da … Sigorta AŞ.’nin 76.77-10251126-00000/113-8 nolu sigorta poliçesi ile … AŞ.’ne verilen dain-i mürtein hakkının sigorta poliçesi … AŞ. tarafından yenilendiğinden ve yeni poliçe devam ettiğinden dain-i mürtein hakkının eski poliçe yönünden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Ek karar … AŞ. vekilince temyiz edilmiş ise de, iflası ertenen … AŞ. vekili, 03.02.2010 tarihinde verdiği dilekçe ile 23.09.2010 günlü talebinden feragat ettiğini bildirmiştir.
Bu durumda mahkemece anılan feragat dilekçesi çerçevesinde inceleme yapılarak bir karar oluşturulması için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle 07.12.2009 tarihli ek kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre müdahil banka vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 10.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.