YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14002
KARAR NO : 2011/1039
KARAR TARİHİ : 02.02.2011

Davacı-karşı davalı : … vek.Av…. ile davalı-karşı davacı: … Satış Dağ.A.Ş. vek.Av…. aralarındaki alacak (yargılamanın yenilenmesi) davası hakkında … 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.7.2010 gün ve 991-1135 sayılı hükmün davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Mahkeme hükmü davacı … vekiline, 30.9.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK’un 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 13.10.2010 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı karşı davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.