YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14276
KARAR NO : 2011/9635
KARAR TARİHİ : 07.07.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalıya teslim edildiğini, ancak davalının ödemelerini yapmadığını, keşide edilen ihtarnameye rağmen yasanın belirlendiği ve sözleşmede belirtilen süreler içinde kira borcunun ödenmediği gibi kiralama konusu malların müvekkiline iade edilmediğini, sözleşmenin ihlal edildiğini iddia ederek sözleşmeye konu malların iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği gibi finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasa’nın 6. ve HUMK.’nun 288. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı tarafın kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekili …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.