YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14361
KARAR NO : 2011/354
KARAR TARİHİ : 19.01.2011

Mahkemesi : Gaziosmanpaşa İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Şikayet eden vekili, sıra cetvelinin birinci sırasında yer alan şikayet edenin yaptığı takip sırasında ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmediğini, tebligat zarfında neyin tebliğ edildiğinin yazmaması nedeniyle yapılan tebligatın hukuki sonuç doğurmayacağını, dolayısıyla şikayet edilenin takibinin henüz kesinleşmediğini belirterek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet edilen vekili, şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece bedeli paylaşıma konu mallar üzerinde birden fazla haciz olduğu, İİK.nun 103.maddesindeki bilgiler çerçevesinde yapılan sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun bulunduğu belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm şikayet eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.