YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14941
KARAR NO : 2011/3124
KARAR TARİHİ : 10.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın süresinde açılmadığını, ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, davacının edimlerini layıkıyla yerine getirmediğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, 31.10.2006 tarihli 6.298.98.-TL.bedelli fatura davalı kayıtlarına işlendiğinden TTK.nun 84.maddesi uyarınca fatura karşılığı olan işin yapılmadığının ileri sürülemeyeceği, dava konusu diğer iki faturaya konu işin yapıldığının davacı tarafça kanıtlanamadığı, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.