YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2281
KARAR NO : 2010/4375
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, sıra cetvelinin birinci sırasında kayıtlı davalı alacağının gerçek olmadığını belirterek davalıya tahsis edilen payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin alacağının banka tarafından yapılan temlike dayandığını, bu alacağın rehinli olması nedeniyle öncelikli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur
Mahkemece, …’ın Kozan Şubesinin rehinli alacağının davalı tarafından temlik alındığı, yapılan zabıta araştırmasında davalının mali durumunun iyi olduğu, bu nedenle 7.5.2007 tarihli sıra cetvelinde bir usulsüzlük bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.