YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2889
KARAR NO : 2010/11976
KARAR TARİHİ : 26.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili Av…. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalının icra takibine konu ettiği çekteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ödeme emri ve çek suretinin 24.9.2007 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, bu dosyanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, iddianın yerinde bulunmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre çekteki imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle davanın kabulüne, icra takibine konu edilen 01.08.2007 tarihli 4.000.-TL meblağlı çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitine, davalının kötüniyeti ispatlanmadığından tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.