YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2992
KARAR NO : 2010/4020
KARAR TARİHİ : 06.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar davalıdan aldıkları eşyalar karşılığında senet verdiklerini, vadesi geldiğinde senet bedelini ödediklerini ancak senedi almadıklarını, ödeme yaptıklarını belirten yazı aldıklarını, buna rağmen davalının Ortaca İcra Müdürlüğünde takip yaparak ikinci kez alacağını almaya çalıştığını belirterek borçlarının olmadığının tespitini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı Ortaca Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetkiye itiraz etmiş, davacılara borç verdiğini, ödemeyince takip yaptığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalının süresi içinde yetki ilk itirazında bulunduğu, davalı alacaklının yerleşim yerinin Ortaca olduğu, icra takibinin Ortaca’da başlatıldığı gerekçesiyle davanın yetki itirazı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.