YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/303
KARAR NO : 2010/8740
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, 4.8.2008 tarihli faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının yaptığı işlemin karşılığı ücretin elden nakit olarak ödendiğini, faturanın kapalı fatura olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davalının faturanın kapalı fatura olduğu ve bedelinin ödendiği yolundaki savunmasını usulünce uygun delillerle kanıtlayamadığını, teklif edilen yeminin davacı tarafından eda edildiği gerekçesiyle 4.961.90.-TL.asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, işlemiş faiz talebinin reddine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.