YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5899
KARAR NO : 2010/10103
KARAR TARİHİ : 22.09.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 23.10.2008
No : 329-385
Davalılar : 1-… 2-…

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile davadışı … arasında akdedilen Tarımsal Kredi Sözleşmesi’nde davalıların kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazları sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar icra dairesinin yetkisine yaptıkları itirazları tekrarlayarak mahkemenin de yetkili olmadığını bildirmişler ve davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kredi sözleşmesinin akdedildiği ve davalıların ikametgahlarının bulunduğu yer olan Sivrihisar İcra Müdürlüğü’nde takip yapılması gerekli iken yetkisiz bulunan Eskişehir 5.İcra Müdürlüğü’nde takip başlatıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.