YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8462
KARAR NO : 2010/10777
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı … …Ltd.Şti.ince üretilen traktörü diğer davalı … …al AŞ.’den …al Kiralama yolu ile satın aldıklarını, ancak aracın ayıplı çıktığını iddia ederek akdin feshini ödenen bedelinin iadesini ve üretim kaybının tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı … …al AŞ.vekili yetki itirazında bulunmuştur.
Davalı … …Ltd.Şti.davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davalı … …al AŞ.’nin yetki itirazının kabule ile davanın bu davalı yönünden tefrikine ve tefrik edilen davanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.