YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8513
KARAR NO : 2011/3830
KARAR TARİHİ : 24.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin arkadaşı dava dışı….’ün müvekkilinin görevini kötüye kullanarak imzalı boş çeki ele geçirip kendi adına doldurarak davalıya ciro ettiğini, davalının da çeke dayanarak müvekkili hakkında icra takibi yaptığını, müvekkilinin bu çekle borçlu olmadığının tespitini ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin ….’ten olan alacaklarına karşılık kendilerine ciro edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı çekin rızası hilafına ….’ün eline geçtiğini iddia etmiş ise de, bunu kanıtlayamadığı gibi, davalının kötüniyetli olduğunu da kanıtlayamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.