YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9247
KARAR NO : 2011/4257
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 06.11.2007 tarihli sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya hazır beton sattığını, sözleşmede vadesinde yapılmayan ödemelere aylık %4 vade farkı uygulanacağının hüküm altına alındığını, davalının gününde yapmadığı ödemeler nedeniyle müvekkiline vade farkı faturası düzenlenerek davalıya gönderildiğini, bu faturanın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu fatura ve diğer belgelerin müvekkiline tebliğ edilmediğini, davacının sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının sözleşme uyarınca vade farkı alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.