YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11101
KARAR NO : 2011/13798
KARAR TARİHİ : 03.11.2011

Davacı … San. ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av…aralarındaki menfi tespit davası hakkında Söğüt Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.04.2010 gün ve 123/55 sayılı hükmün temlik alan müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Dava, alınacak mal karşılığı avans olarak verilen çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
… TAŞ. vekili, 19.12.2007 tarihli dilekçesi ile davaya müdahil olarak katılma talebinde bulunarak iki adet çekle ilgili tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; avans olarak verilen çeklerin karşılığında mal gönderilmediği için çeklerin karşılıksız kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davaya konu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden … TAŞ. (temlik alan Girişim Varlık Yönetim AŞ.) davaya davalı yanında fer’i müdahil olarak katılmıştır. Fer’i müdahilin tek başına hükmü temyiz yetkisi bulunmamaktadır. Hüküm davalı tarafça temyiz edilmediğine göre yetkisi bulunmayan fer’i müdahilin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle fer’i müdahilin temyiz isteminin REDDİNE, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.