YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11938
KARAR NO : 2011/11034
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının , satılan mal bedelini ödenmesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahisiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının satın aldığı mal bedellerini ödediğine dair delil sunmadığı takipten önce temerrüdün oluşmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 2.822.04 TL asıl alacak üzerinden devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.