YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15450
KARAR NO : 2012/7284
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davalı tarafından tahakkuk etirilen kaçak elektrik ve ek tahakkuk faturaları nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir
Davalı vekili, kaçak elektrik kullanımının mevcut olduğunu, yapılan tahakkukların mevzuata uygun olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının iş yerinde fiili kaçak elektrik kullanımının olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının davalıya kaçak elektrik ve ek kullanım bedeli olarak 71.353,09 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle birbirini doğrulayan 4.ve 5. Bilirkişi Kurulu raporlarının hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.