YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15590
KARAR NO : 2012/4033
KARAR TARİHİ : 14.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, danışmanlık ücretinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının Temmuz 2007 tarihinden sonra müvekkiline danışmanlık hizmeti vermediğini, sözleşme ile taahhüt ettiği edimleri yerine getirmediğini, dava konusu faturalarda kayıtlı hizmetlerin muğlak olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişiler tarafından hazırlanan rapora göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 67.158 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.