YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1787
KARAR NO : 2011/11314
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini , konuyla ilgili düzenlenen sekiz adet faturadan kaynaklanan 10.109,60 TL ‘lik bakiye alacağın ödenmediğini belirterek , bu tutarın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili , takipte borcun dayanağının ne olduğunun belirtilmediğini, dava dilekçesinde belirtilen faturaların kendilerine tebliğ edilmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur .
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulune, 2.723,60 TL ‘ nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline , fazlaya dair taleplerin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir .
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.