YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8772
KARAR NO : 2011/8805
KARAR TARİHİ : 30.06.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalı şirkete akaryakıt sattığını, ancak davalının borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe dayanak olan veresiye fişlerinde tek imza bulunduğu, oysaki müvekkili şirketin çift imza ile temsil edildiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu icra takip dosyasında, davalı borçlu adına takibe itiraz eden davalı vekiline verilen vekaletnamenin, borçlu şirket adına dava dışı … tarafından verildiği, oysaki bu kişinin, davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığı, bu nedenle de vekaletnamenin usulsüz bulunması nedeni ile ödeme emrine yapılan itirazın da geçersiz olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
B.K.’nun 38. maddesi uyarınca yetkisiz temsilci tarafından yapılan işleme, sonradan onay verilirse işlem geçerli hale gelir. Somut olayda, davalı borçlu şirket adına takibe itiraz eden avukata verilen vekaletnamede her ne kadar davalı şirket yetkilisinin imzası bulunmamakta ise de, daha sonra aynı vekile verilen vekaletname davalı şirket yetkilileri tarafından imzalanmış ve takibe itiraza geçerlilik kazandırılmıştır. Hal böyle olunca, mahkemece davalı şirket adına takibe yapılan itirazın geçerli olduğu kabul edilerek, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.