YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2320
KARAR NO : 2011/12922
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacının keşideci, davalının lehdar bulunduğu 13.12.2008 tarihli 12.500.00 TL’lik çeke istinaden, lehdar davalı tarafından 19.01.2009 tarihinde icra takibi yapılmıştır.
Dava, çekteki imza ve yazıların davacı keşideci eli ürünü olmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili; müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki olduğu davacıya seramik malzemeleri satıldığını, davacının da mal bedeli karşılığı çekleri kargo ile gönderdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; çekteki imza ve yazıların davacı eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davacının çekle borçlu bulunmadığının tespitine, davacının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle icra takibinin cari hesaba dayalı olarak değil çeke dayalı olarak yapılmış olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.