YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3726
KARAR NO : 2011/13693
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin alacağını tahsil için başlattığı takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bilirkişi raporunda davalı …’un toplam 5.667.93 TL. davalılar … ve …’ın toplam ve ayrı ayrı 3.670 TL borçlu olduğunun belirtildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalı …’un takibe itirazının 5.667.93 TL’lik kısmının iptaline, davalı …’ in takibe itirazının 3670 TL’lik kısmının iptaline, davalı … Narşap’ın takibe itirazının 3670 TL’lik kısmının iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz incelemesi aşamasında davacı banka ile davalılardan asıl borçlu arasında 25.02.2011 tarih ve 27857 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 6111 sayılı kanun ile getirilen düzenlemeye dayanılarak “taksitlendirme sözleşmesi” yapıldığı görülmüştür. Bu durumda mahkemece anılan sözleşme hükmü ve bu sözleşmenin dayanağı olan yasa hükümleri ile davalı … Narşap’ın davayı kabul ve takibe itirazdan vazgeçme beyanları değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.11.2011gününde oy birliğiyle karar verildi.