YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5689
KARAR NO : 2011/15523
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun elektrik abonesi olduğu , davalı kurumca sayacın kurulu olduğu yerde yapılan tespitte geriye doğru (itiraz sonucu) 24.879,92.TL tutarında fatura tahakkuk ettirildiğini oysa burada sadece iki adet ampul olduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurum tarafından yapılan hesabın doğru olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacıya ait sayacın bulunduğu yerdeki kurulu gücün sadece iki ampulden ibaret olduğu, bu yerin 12 yıldır kullanılmadığı, bu yerin kapasite durumu dikkate alındığında davalı kurumca tahakkuk ettirilen tüketimin söz konusu olamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.