YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8756
KARAR NO : 2012/1678
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, sanayi tarifesi yerine ticarethane tarifesi üzerinden tahakkuk ettirilen ve ödenmek zorunda kalınan tarife farkının tahsili talebine ilişkindir.
Davalı vekili, sanayi sicil belgesinin ibraz edilmediği dönemler için ticarethane tarifesi üzerinden yapılan tahakkukun doğru olduğunu belirterek, davanın redddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 16.9.2008 tarihinde vizesi sona eren sanayi sicil belgesinin vizesi yenilenmiş hali ile 4.12.2008 tarihinde davalı kuruma ibraz edildiği, Ekim 2008 ve Kasım 2008 dönemlerine ilişkin olarak ticarethane tarifesi üzerinden yapılan tahakkuk işleminin isabetli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.