YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9160
KARAR NO : 2011/16472
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

Davacı … Elekt.Dağt.A.Ş vek.Av…. ile davalı … Müh.Mümessillik … vek.Av.Mesut … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Eyüp 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 07.12.2010 gün ve 1082-1424 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Mahkeme hükmü davacı vekiline, 21.03.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 30.03.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.