YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9835
KARAR NO : 2012/2323
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı …’a ait … Makine San. İşletmesi için diğer davalı … …’ın kendisini Şirket yetkilisi olarak tanıtarak müvekkili şirketle 9-13 Kasım 2005 tarihleri arasında düzenlenen 11.Ambalaj Endüstrisi Fuarına katılım sözleşmesi akdettiğini ancak sözleşmeyle ödemeyi taahhüt ettiği katılım bedelini bu güne kadar ödemediğini iddia ederek 8.629,00 TL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, davaya konu alacağın kaynağı olan sözleşmenin müvekkili ya da onun yetki verdiği bir şahıs tarafından imzalanmadığını, imza eden davalı … …’ın müvekkili ile bir ilgisi bulunmadığını, müvekkili açısından geçerliliği olmayan bir işlemden dolayı sonuçlarından sorumlu tutulmalarının mümkün olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Diğer davalı … … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davaya konu sözleşme davalı … … tarafından imzalanmış olup, adı geçenin diğer davalı …’ın elamanı veya yetkilisi olduğuna dair dosyaya herhangi bir evrak ibraz edilmemiş olması nedeni ile sözkonusu sözleşmenin davalı …’ı bağlamasının mümkün olmadığı, fuara katılan … Makine’nin davalı …’a ait olduğuna dair bir bilgi bulunmadığı bu nedenle davalı …’e husumet yöneltilemeyeceği davalı … …’ın imzaladığı sözleşme uyarınca davacının sağladığı standı … Makine’nin kullandığı, bu nedenle fuar katılım bedelinden davalı … …’ın sorumlu olduğu gerekçesiyle davalı … hakkındaki davanın reddine diğer davalı … … hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.