YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12075
KARAR NO : 2012/16146
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili; davalının 3 ayrı icra takibine konu ettiği 9 adet bonodaki borçlu ve ilk ciranta imzalarının müvekkiline ait olmadığını belirterek 9 adet bono nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; bonolardaki imzaların davacılara ait olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; alınan bilirkişi raporundan dava konusu 9 adet bonodaki borçlu ve ciranta imzalarının davacı …’ın eli ürünü olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.