YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12663
KARAR NO : 2012/18616
KARAR TARİHİ : 06.12.2012
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin dava dışı . Turizm Otelcilik San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine giriştiği icra takip dosyasında borçlu şirket hakkında haciz tatbiki için müvekkili şirketin işletmekte olduğu otelde haciz ve muhafaza yapmaya kalktıklarını, haklı itirazlarının davalı şirket vekili tarafından dikkate alınmadığını, haksız uygulamayı durdurabilmek için müvekkili şirket yetkilisinin muhafaza tehdidi altında bir çek imzalayıp, protokol imzalamak zorunda kaldığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile çekin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevabında, yetki ve husumet itirazından sonra davalı şirketin faaliyet gösterdiği öteki takip borçlusu Tur. Ltd. Şti. tarafından işletildiğini, protokolün sözleşme serbestliği çerçevesinde yapıldığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; 06.10.2010 tarihinde haczin gerçekleştirildiği “.” işletmesinin dava dışı borçlu.Tur. Ltd. Şti. tarafından işletildiği, haczin yapıldığı otel işletmesinin sonradan davacı şirkete devredildiği ileri sürülmekte ise de, davacının devir alınan işletmenin borçlarından sorumlu olduğu ayrıca protokol ile yapılan ödeme üçüncü şahsın borcunu ifa niteliğinde olup, burada borçtan kurtulanın . Ltd. Şti. olup, davacı sıfatının takip borçlusuna ait olduğu, borcu … olan üçüncü şahsın takip alacaklısına karşı istirdat davası açamayacağı, davanın husumet ve esas yönünden reddi gerektiği, davalının tazminat isteminin yasal koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.