YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16766
KARAR NO : 2013/1883
KARAR TARİHİ : 31.01.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu faturalarla müvekkilinin hiçbir alakası olmadığını, faturaların kabul edildiğine dair müvekkilinin imzası ve kabulü bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu ve davacıya borçlu göründüğü gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle, takibin 3.103.36 TL.asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmak suretiyle devamına ve davalının icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.